LA UNIVERSIDAD EN CONTUBERNIO CON EL SPAUAN EXHIBEN CIFRAS MAQUILLADAS DEL FONDO DE PENSIONES

CAFÉ VIRTUAL

Saludos estimados lectores. De verdad fue muy grata la impresión que tuve al enterarme que el sindicato del personal académico de la Universidad Autónoma de Nayarit -en un gesto de gallardía- había exhibido en su página de internet un reporte de la situación financiera que guarda el fondo de pensiones de la UAN. Pero mas me duro la euforia por ese arranque de transparencia inusitada, que el tiempo que se tomo el Spauan en eliminar dicho reporte, pero por fortuna pude guardar una copia, por lo que hoy podre hacer un cotejo comparando los datos que presentó el Spauan contra lo registrado en las cuentas publicas, así como en los estados de origen y aplicación de recursos de la UAN. Comenzamos:

En los años 2003 y 2004, salvo el redondeo de números, no hay diferencia alguna con los datos que arrojó la auditoria practicada al fondo por los auditores de Salles, Sainz-thorton y lo que registra el informe de la UAN-SPAUAN

2003

(Datos del SPAUAN)

Total ingreso: 154´368,909.66

Total egreso: 30´391,544.29

Saldo ejercicio: 123´977,365.37

2004

Total ingreso: 101´964,864.00

Total egreso: 38´187,440.00

Saldo ejercicio: 63´777,424.00

2005

Total ingreso: 84´104,611.33

Total egreso: 49´819,554.15

Saldo ejercicio: 34´285,057.18

2005

Auditoria

Total ingreso: 84´339,267.00

Total egreso: 49´564,407.00

Saldo ejercicio: 34´774,860.00

La diferencia en los ingresos se debe a que en los datos del Spauan en el rubro de rendimientos, considera la cantidad de 18´928,430.59; en cambio la auditoria dice que son: 19´164,162.00; lo que nos da una diferencia de 235,731.41

La diferencia en los egresos se debe a que en los datos del Spauan se registra un egreso por honorarios de 255,145.50; que la auditoria no los contempla. ¡Claro que no!, ¿a quien le pagaron?, pues que yo sepa los puestos del fondo de pensiones son honoríficos, es decir, no cobran porque es personal de la UAN. Ahora, si fue para el pago de estudios actuariales, ¿Por qué estos no se publicaron?, Pues bien, serán peras o serán perones, pero mientras no se aclare, la diferencia de los saldos totales es de 489,802.82; ahora, si se justifican los pagos de honorarios, aun andan volando 235,731.41 de la diferencia en los rendimientos bancarios obtenidos.

Pero continuemos, en este mismo ejercicio de 2005, la SEP dice que la UAN recibió recursos federales a través del fondo de apoyo para reformas estructurales, por la cantidad de 31´476,000.00; en cambio la información de la UAN a través del dictamen de auditoria practicada en el 2012, dicen no haber recibido nada en el 2005, 2006, ni en el 2007. Aunado a ello, la Auditoria Superior de la Federación, en la auditoria practicada a la SEP en el 2010, hace mención que la UAN suscribió un convenio con la SEP para contar con recursos para subsidiar su régimen de pensiones por la cantidad de 48.6 millones de pesos. Ahora, si la UAN participo y obtuvo recursos del Fondo de concurso por proyectos para apoyar las reformas de las UPE, para abatir pasivos contingentes derivados de pensiones y jubilaciones, ¿Cuáles fueron esos proyectos?, o mejor dicho, en que los aplico la UAN para abatir sus pasivos contingentes. Lo que nos da a entender que el dichoso informe del Spauan no esta completo, amen que presenta muchas inconsistencias.

Jajaja, al menos que esos 48.6 millones de pesos hayan servido para que la UAN pagara la aportación que le correspondía como patrón en el fondo de pensiones, pues curiosamente la aportación de la UAN en el 2005 fue de 42´734,525.88; ¿será coincidencia?, sabrá Dios, pero de estos recursos federales la UAN debe de informar puntualmente cuando, cuanto, y en que se aplicaron ¿o no mis estimados?, pero sigamos adelante.

2006

En este año, la UAN decidió -por recomendación de la ASF- incorporar en su contabilidad los registros del fondo de pensiones. Pues bien, el informe exhibido por el Spauan para este año, registra lo siguiente:

Ingresos

Rendimientos: 16´871,892.44

Aportación UAN: 50´475,588.96

Aportación trabajador: 20´532,442.98

Aportación Jubilado: 4´598,150.31

Total ingreso: 92´478,074.69

Egresos

Nomina docente: 50´238,197.38

Fondo de ahorro: 41,133.00

Nomina admitivo: 27´915,872.70

Costo nomina: 78´195,203.08

Honorarios: 267,073.95

Total egreso: 78´462,277.03

A caray, no salen las cuentas, ya que el informe de origen y aplicación de recursos de la UAN, dice:

Aportaciones: 360´068,081.29

Rendimientos: 53´590,543.00

Total ingresos: 413´658,624.00

Pensiones y jubilaciones: 196´338,596.03

Por su lado, la cuenta pública de 2006 de la UAN, registra:

Total ingresos: 413´658,624.00

Pensiones y jubilaciones: 196´338,596.03

La diferencia que registra la cuenta publica, así como el estado de origen y aplicación de recursos, respecto a los datos del Spauan, se debe a que a partir de este año la UAN incorporo los saldos del fondo de pensiones a su contabilidad. Pero curiosamente no cuadran las cifras. Veamos el por qué, si la utilidad de los ejercicios 2003, 2004 y 2005, es de 123´978,365.00; 63´777,424.00 y 34´774,860.00 respectivamente, esto significa que el patrimonio acumulado al final del año 2005, es de 222´530,649.00; ahora, si a este resultado le sumamos la aportación de 2006 de la UAN: 50´475,588.96; la aportación del trabajador: trabajador: 20´532,442.98; mas la aportación de los jubilados: 4´598,150.31; esto nos da el importe real que recibió la UAN para incorporarla a su contabilidad, la cual seria de 298´136,831.25; mas el importe de los rendimientos bancarios del ejercicio. Ahhh, ¿pero que creen? Los informes financieros de la UAN registran por rendimientos bancarios obtenidos en el 2006, la cantidad de 53´590,543.00; en cambio la información exhibida por el Spauan, dice que son 16´871,892.44; válgame Dios, la diferencia no son solo unos cuantos pesos, sino un buen billete, pues la diferencia asciende a 36 MILLONES 718 MIL 650 PESOS CON 56 CENTAVOS. Jajaja ¿Cuál será el correcto?, ¿o también le pegaron mordidas a este recurso?

En los egresos de 2006, la UAN vía Spauan registra un egreso total por 78´462,277.03; mientras que los estados financieros de la UAN dicen que son: 196´338,596.03; A caray ¿Cuál será lo correcto?, ¿el informe maquillado del Spauan y/o UAN?, o los informes que se entregan al congreso del estado, al OFS y al propio consejo general universitario. Ahora, si el correcto es el que maneja el Spauan, esto quiere decir que las autoridades de la UAN se están burlando de los Diputados y de los Consejeros Universitarios, al entregarles información falsa en las cuentas publicas. Ándele, apenas que andaba agarrando enjundia y que se nos acaba el espacio, pero no importa, le continuaremos en nuestra próxima columna. Hasta la próxima mis amigos, nos seguiremos viendo.